Blogbild
Da ja heute meteorologischer Frühlingsanfang ist und es draußen irgendwie noch gar nicht nach dieser Jahreszeit aussieht, dachte ich mir, ich erwecke die Natur wenigstens auf meinem Blog ein wenig zum Leben. Ich hoffe ihr seht es dieses mal alle (zur Not F5 drücken) 😉
Zensur bei Google?
Um immer passende Bilden für mein Blog zu finden benutze ich des öfteren die Bildersuche von Google. Selbiges tat ich gerade wieder für den vorangegangenen Bericht und was seh ich da für eine Meldung: „Aus Rechtsgründen hat Google 1 Ergebnis(se) von dieser Seite entfernt. Weitere Informationen über diese Rechtsgründe finden Sie unter ChillingEffects.org.“ Wie bitte? Hat da eine Seite illegal ein Bild der Simpsons benutzt oder was soll das heißen?
Ihre Suche hätte in den Suchergebnissen einen Treffer generiert, den
wir Ihnen nicht anzeigen, da uns von einer zuständigen Stelle in
Deutschland mitgeteilt wurde, dass die entsprechende URL unrechtmäßig
ist.
Sehr merkwürdig. Ich kann mich nicht erinnern, solch eine Meldung schonmal erhalten zu haben.
US-Bürger kennen Simpsons besser als Verfassung
Bei der Untersuchung mussten die 1000 telefonisch Befragten beantworten, wie viele der verfassungsmäßig garantierten Freiheiten sie kennen. Gleichzeitig sollten sie angeben, welche der Simpsons ihnen namentlich bekannt sind. Das Ergebnis dürfte zumindest Verfassungspatrioten überrascht haben: Fast schon als Experten bewiesen sich die Befragten in Sachen Simpsons. Mehr als die Hälfte kannte die Namen von mindestens zwei Mitgliedern der Simpson-Familie. 22 Prozent konnten sogar die Namen aller fünf Familienmitglieder aufsagen. Obwohl die amerikanische Verfassung bereits in der Schule ausführlich besprochen wird, fiel dagegen nur einem Viertel der Befragten mehr als eine der fünf Freiheiten ein, die der Erste Verfassungszusatz garantiert. Dass damit die Rede-, Religions- und Pressefreiheit sowie das Versammlungs- und das Petitionsrecht geschützt sind, wusste sogar nur ein einziger der insgesamt 1000 Befragten. Stattdessen glaubte jeder fünfte Teilnehmer, dass ihm die Verfassung das Halten von Haustieren garantiere. [spiegel.de]
Wundert das jemanden? Also mich absolut nicht. 🙄
Zweite Fernsehgebühr?
Lange, lange wurden die entsprechenden Berichte der F.A.Z dementiert (Privatsender wollen Geld von den Zuschauern), doch jetzt ist es endgültig offiziell: Nach der Fernsehgruppe Pro Sieben Sat.1 hat nun der Satellitenbetreiber SES Astra bestätigt, daß es das digitale Fernsehen auch für Zuschauer, die ihr Programm über Satellit empfangen, kostenlos nicht mehr gibt. Es fällt vielmehr eine monatliche Gebühr an, die nach den Worten des Astra-Vorstandsvorsitzenden Ferdinand Kayser „unter fünf Euro†liegen soll. Die Zuschauer müssen jedoch nicht nur diese neue Gebühr bezahlen, viele müssen sich auch neue Decoder mit einer Zugangskarte anschaffen und darüber hinaus eine einmalige Freischaltgebühr zahlen. [faz.net]
Na da bin ich mal gespannt, wann die Kabelanbieter da nachziehen und ebenfalls ihre Preise erhöhen. Wobei wenn ich das richtig verstanden habe, geht es dabei nur um das digitale TV. Allerdings wird es irgendwann kein analoges mehr geben und dann darf jeder zahlen, da wette ich drauf. 😕